日本雅虎专栏作家清水英斗撰文，针对本届U23亚洲杯最佳门将之争，日本荒木琉伟与中国李昊谁更值得这一称号，展开了分析与评论。

李昊在本届赛事中表现突出，六场比赛累计完成33次扑救。尤其是在四分之一决赛对阵乌兹别克斯坦一役，他面对对手28次射门、其中8次射正仍力保球门不失，并在点球大战中扑出关键点球，帮助中国队以4-2晋级。尽管在与日本队的比赛中失四球，但其中两球源自折射，一球为点球，另一球则是角度极刁的远射，李昊整场发挥稳定，未见明显失误。

而获评最佳门将的荒木琉伟，在决赛中仅面对6次射门、2次射正即实现零封。U23中国队大比分落败，更多源于整体实力差距，并非门将个人表现所致。从对球队成绩的实际影响来看，李昊的作用显然更为关键。

那么，究竟何谓优秀门将？日本雅虎专栏作家清水英斗认为荒木琉伟的扑救次数远少于李昊，正因他擅长在进攻发起阶段即化解威胁。他不仅守门技术扎实，更具备敏锐的出击意识，常主动拦截传中与长传，从源头上遏制对手攻势。因此，扑救机会少反而印证其防守的前置性与有效性。

日本雅虎专栏作家清水英斗说到：“反观李昊，受制于中国队整体防守策略，他较少获得大面积出击的空间，更多依靠门线反应完成扑救。若将他与荒木琉伟置于同一评价体系，或许正如面对不同分值的考卷：荒木琉伟应对的是百分制的挑战，而李昊受球队战术所限，只能展现八十分框架内的能力。例如中国队所失第二球，正是因后卫与门将防守区域重叠，远角暴露空当所致。若能通过更好协作提前封堵射门线路，此类失球本可避免。”

他认为单纯比较二人数据并不公平。荒木琉伟的门前控制与出击选择，更贴近现代顶级门将的发展方向。但倘若中国队能在决赛中取胜，李昊当选最佳亦无可指摘。

“李昊才是最佳门将”这一观点，清水英斗觉得不应简单视为败者的不服。它促使我们重新审视荒木琉伟的价值，同时也提示若李昊未来能置身于更具压迫性与整体性的球队体系中，其潜力必将进一步释放。